.話計算
公共服務中有多少“茅臺成本”
竇含章
這次事件，不過是以“天價”又一次證實了公款吃喝奢靡以極的公開秘密。現在，只要看一看全國各地豪華飯店的門庭若市，茅臺、五糧液等高端白酒價格的一漲再漲，就不難看出公款吃喝有多嚴重。人們不會天真的以為，茅臺由300多元漲到700多元，再從700多元漲到1000多元，是中石化一家公司大肆消費的結果。高檔酒店生意興隆和高端白酒不斷漲價，體現的是公款吃喝風日盛的整體問題。因此，對“天價茅臺”事件的查處，不能查了“茅臺”，就放了“五糧液”；查了國酒，就放過洋酒；查了“中石化”，就放過“中石油”。
近日，黨中央、國務院要求黨政機關進一步做好厲行節約工作。3月23日，國務院總理溫家寶主持召開國務院常務會議決定，在2009年和2010年大幅壓縮的基礎上，2011年繼續壓縮中央部門“三公”經費預算。顯然，中央對治理三公消費已經動了真格。各級紀檢監察機關、黨政機關、事業單位以及央企，都應按照中央精神，查一查在公共服務中究竟有多少“茅臺成本”，并以此為契機，狠剎公款吃喝風。
公款吃喝是公開的秘密，是對公共資財的浪費，助長了權錢交易，損害著政府公信力，已經成為中國社會的毒瘤，到了不可不治的程度。這一次中石化廣東分公司的事件是一次契機，讓人們有機會仔細審查油價、電價、煤價、水價以及各類公共服務中的“茅臺成本”。對這樣的契機，相關部門要抓住，不能老百姓都看清楚了，相關部門還在裝糊涂。
.話去向
六問中石化“天價酒單”事件
王石川
據中石化廣東分公司新聞發言人稱，“這批酒是公司正常的商品購進，屬于公司‘非油品’經營項目”，換言之，這酒買來不是用來喝的，而是用來賣的。所謂“你不說我還明白，你一說我反而糊涂了”，筆者有諸多不解，試問之：
　　其一，這批天價酒到底是買來喝的，還是用來賣的？如果真是賣了，為什么連公司員工都買不到自己公司銷售的酒？
　　其二，這批天價酒是不是供總經理魯廣余用的？網帖的內容顯示，這批酒被魯廣余私人占有、支配。如果不是魯廣余，誰有權力購買高達數百萬的高檔酒，這些酒到哪里去了？
　　其三，這批天價酒是不是用于接待？知情人士稱，2009年從貴州調來的廣東分公司總經理魯廣余把茅臺作為公司接待用酒的主打產品，此說法是否屬實？
其四，如果用于接待，都接待的是誰？
其五，這數百萬天價酒款是如何通過審批的？近年來，中央嚴控國企負責人的職務消費，進行了一系列的制度約束，并致力于管住國企的錢袋子，試問，這批高檔酒以何名義申請、又如何過關和報賬的？
　　其六，一旦查實，該如何處理？中石化廣東分公司給新華社記者的聲明中稱：“調查結果出來后將在第一時間向社會公布，如果存在違紀行為將依法嚴懲。”請問如何嚴懲，可信度幾何？最關鍵的是，自己調查自己，能調查出什么結果？
　　自證清白這一說法，廣為人知，事實上，清白很難自證，原因很簡單，自己調查自己，不可能事無巨細、和盤托出。任何人都不能擔當自己的法官。
　　筆者建議，紀檢部門盡快介入，不能僅把這起事情當做一起簡單的公款吃喝、公務接待等職務消費，因為這些高檔酒去向不明，如果確實存在相關負責人據為己有、自己享受的情況，就應該嚴肅問責。
.話舉報
誰才是中石化的真“內鬼”？
練洪洋
“天價酒”事件被媒體曝光后，中石化廣東分公司曾經開過三個會，追查“內鬼”，期間，要求任何人未經同意不得接受媒體采訪。
不管被舉報者查出的“內鬼”是誰，我們感興趣的是：誰才是“天價酒”的真“內鬼”？作為“深喉”，且不論他的動機若何，他的行為最終導致了國企高管的不良行為大白天下，并得以某種程度的糾正。在公眾眼中，如果這種人也算“內鬼”的話，這種“內鬼”是“益蟲”，多多益善。而國企的真“內鬼”，恰恰是那些一掌遮天，為所欲為，為滿足私欲而損害了人民利益的“蛀蟲”！
國企改革走過十幾年，出現不少“內鬼”和“蛀蟲”。最初流行內外勾結，賤賣國企，中飽私囊，而把下崗工人推給社會。到了今天，“內鬼”則表現為貪污受賄、挪用公款等職務犯罪和鋪張浪費、大肆揮霍等灰色腐敗。國企職務犯罪呈現案件數量越來越多、涉案數額越來越大、有組織有預謀的共同作案現象越來越嚴重、涉案者的年齡趨于年輕化等等；而灰色腐敗更加普遍，不容小覷，從“天價吊燈”到“天價酒”，不時曝出的國企“豪華病”，無一不在刺痛公眾的眼睛。
權與錢，是腐敗的兩要素，有人提出不讓有錢者有權、有權者有錢。而國企恰恰橫跨兩界，左手是權（經濟權甚至行政權），右手是錢，權錢勾兌，腐敗風險陡增。國企發展到了今天，在國民經濟中的地位越來越重要，越是這樣，越要正視國企運營風險，從完善企業制度層面著力，鏟除“內鬼”滋生的土壤，而不僅限于發生丑聞之后就事論事、“嚴肅查處”一下。　　　　　（據新華社）

.