據中國之聲《新聞縱橫》報道，2011年河南省普通高校招生錄取工作于8月21日結束。在今年河南省62名被直接保送到清華和北大的學生中，沒有一人來自縣級或鄉鎮高中。為什么農村子弟占多數的縣鄉高中與名校保送名額無緣？
　　其實，不僅是名校保送名額，近年來，考入各大重點高校當中農村學子的比例都在逐年降低。高校的花名冊澆熄的也許正是一些農村孩子通過知識改變命運的希望。
　　“在美國，窮人家的孩子在同等條件下會被優先錄取……”說話的人，是21世紀教育研究院副院長熊丙奇。美國的寒門子弟，受到政策天平的保護，而在我國，情況卻恰恰相反。今年河南省有62人被直接保送到清華、北大，沒有一個學生來自縣級或鄉鎮高中。這一點，北京外國語大學研究生張猛有著直接的感受。
　　張猛：“我們所里同學，一共是9個人，加上我，來自農村的只有2個人，這邊本科的同學，很少見到有農村的學生。”
　　北京大學教育學院副教授劉云杉統計發現，在北京大學，1978~1998年，來自農村的學子比例約占三成，而從2000年至今，考上北大的農村子弟只占一成左右。在情況略好的清華大學2010級的學生中，農村生源也僅占17%，而在那年的高考考場里，全國農村考生的比例是62%。三十年過去了，國家的轉型在繼續，但基層個體命運的轉型，卻在逐漸陷入停頓。
　　“寒門出貴子，逆境出英才”，這些孤獨奮戰在城市里的、家鄉的驕傲，正在逐漸意識到，教育背景的不同帶來的能力與視野的差異，成了他們難以彌補的短板。
　　清華大學學生介勇虎：“城市里的孩子，可能會去學畫畫、跳舞之類的，沒有農村學生從小家里還讓學藝術什么的。”
　　介勇虎的擔心并不多余。與他所說的“不會畫畫、跳舞”相對應，來自北京大學招生辦的資料顯示，最近五年北大招收的體育特長生中，來自農村的只有6%；而藝術特長生，迄今沒有一位來自農村。除此之外的政策性加分、保送等，也都幾乎與農村子弟無緣。
　　河南省輝縣一高畢業的武漢大學學生李澤宇這樣說：“農村的孩子家長有幾個去關注自主招生的，大部分是大城市有相當關系有一定經濟基礎那些家長玩這些東西。高考的題型，不管文科還是理科，越來越活。里面出現應用性的題目，很多農村的孩子之前那個名詞聽沒聽說過。”
　　也正是這種信息上的不均衡，讓21世紀教育研究院副院長熊丙奇多次呼吁，“自主招生”制度有待商榷，緣因這項制度是不公平的。
　　熊丙奇：這幾年所推行的高校自主招生，由于大學沒有比較健康的教育理念，他們的考察也是傾向于城市家庭的孩子，農村孩子的機會就越來越少，目前的自主招生不是真正意義上的自主招生，它是與統一高考集中錄取相嫁接的自主招生，在這樣的自主招生體系之下，學生的權利并沒有增加，要推進真正意義的自主招生，就是要基于自主招生的本質，給予學生充分的選擇權，一個學生可以同時申請多所學校，或者多所大學的錄取通知書，學生就可以選擇大學，在這種情況下，大學就會真正的尊重學生的權益，同時去提高教育質量，樹立自己的教育品牌。
　“出身越底層，上好學校越難”的趨勢，不僅席卷全國，而且正在向中學蔓延。河南省實驗中學一位不愿透露姓名的老師說，“在這所當地的優質學校里，農家孩子的人數寥寥可數。一個班里可能不超過10個。”
　　另一位年輕教師這樣解釋原因：“現在鄭州市很多重點中學里，分校普遍收費比較高，有些學校一年學費達到8000。各個中學里相繼開了國際部，國際部的學費是比較高昂的。”
　　毫無疑問，名牌中學是通往名牌大學的捷徑。對于眾多拿不出高昂學費的農村子弟，僅僅在這一關，名校的大門就已經提前關上。關于“錢”的痛苦，對學生如此，對處于教育資源分配劣勢地位的地區，也一樣。
　　河南大學校長婁源功：“全國目前有5億人口13個省區，沒有中央財政給錢的學校。公共事業費去年4000億，教育部的學校是不低于1.7萬，北京的學校一個學生給2.3萬，和給我們4千5千，這差多少。”
　　地區和地區之間，僅僅是四五千和一兩萬的差別嗎？熊丙奇介紹，教育資源的地區差異，更多的還體現在高考政策的區別中。
　　熊丙奇：比如說他們一本率總體有3%左右，那么北京今年的一本率達到了27%，這個就是非常明顯的差距，而具體到少數的非常著名的學校，比如說北大、清華，北大、清華今年在北京地區的招生人數都是400人左右，而在一些高考大省他們的招生人數只有40、50人，這些高考大省的高考報名人數是北京的幾倍到十倍左右。
　　毫無疑問，沒有變革，農村考生在清華北大保送生中0/62的占比還會在各地不斷上演；沒有變革，寒門子弟的向上通道還會越變越窄；然而一旦變革，農村孩子多出來的機會，又該由誰來放棄呢？改革高考制度，重分教育資源。口號嘹亮，步履維艱。