性生活动态图_美女写真伦在线播放视频_久久精品中文字幕免费_被夫上司持续侵犯7天

旅游資訊

[轉(zhuǎn)載]南方日報——專家談張家界建玻璃橋宣傳還是炒作?

更新時間:2018-03-19 13:44:15 來源:yxfuhua.cn 編輯:周蘆屾 已被瀏覽 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號

原文地址:南方日報——專家談張家界建玻璃橋宣傳還是炒作?作者:米斯特龔  

    張家界大峽谷風景區(qū)擬建的全世界最高、跨度最長的玻璃橋,再次吸引了人們的視線。它寬3.2米,長約370米,高差達400米,橋面全部采用透明玻璃鋪設,選址在栗樹埡和吳王坡區(qū)域內(nèi),橋中心將設有全球最高的蹦極臺。


    消息甫出,外界爭議不斷。就此,我們特意采訪了三位旅游界的資深專家,探討類似的人造景觀是美化了景區(qū)還是破壞了環(huán)境。   

    資深旅游策劃專家、《中國旅游策劃導論》作者歐陽斌、   

    廣東省社會科學院旅游研究所總規(guī)劃師 陳南江   

    廣東決策研究院旅游產(chǎn)業(yè)研究中心主任 李銘建   

    它成功吸引了人們的眼球   

    主持人:張家界最近要修世界之最的玻璃橋,各位專家對此有何看法?   

    歐陽斌:我認為,這個事情是好事。因為:一、從策劃的角度看,旅游經(jīng)濟是一個美的經(jīng)濟,也是一個眼球經(jīng)濟,需要不斷有大的項目、大的事件來經(jīng)營;二、景區(qū)需要項目豐富和填充其內(nèi)容;三、旅游正從以前的觀光經(jīng)濟向體驗經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,單純的觀光已經(jīng)很難滿足游客的需求,玻璃橋把觀光經(jīng)濟和體驗經(jīng)濟糅合在一起,符合現(xiàn)代旅游的發(fā)展趨勢;四、玻璃橋沒有修建在核心景區(qū)之內(nèi),避開了在核心景區(qū)搞大項目的嫌疑,可以創(chuàng)造出新的景觀,有很大的賣點;五、其大部分在慈利縣境內(nèi),對當?shù)亟?jīng)濟的帶動性很強,對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展有一定好處。所以我覺得應該充分肯定。   

    陳南江:管今后搞還是不搞,張家界這個玻璃橋都已經(jīng)達到了初步的目的它成功吸引了人們的眼球,它贏了。就算哪天政府不予立項,反正媒體已經(jīng)給它做了很多免費廣告。我認為,最好的態(tài)度就是不理它,它就是一個噱頭。   

    李銘建:僅就景觀而言,如果張家界建建玻璃橋?qū)τ谧匀痪坝^有優(yōu)化甚至是點睛效果,那么此舉就無可厚非,否則就要做更多的論證。   

    主持人:相對于現(xiàn)有的信息,您認為公眾其實更應該了解的是什么?   

    歐陽斌:首先,作為大的項目,不管是什么項目,都要按規(guī)定報批,現(xiàn)在沒有信息顯示其是否通過報批。從媒體報道來看,項目沒在核心景區(qū),我認為,核心景區(qū)主要還是要以保護為主,盡量少建或不建。第二,核心景區(qū)以外的,如果經(jīng)過論證,一些必不可少的建設還是可以建的。第三,項目的安全。報批過程中其實就對項目有很高的安全要求,一定要以人為本。一個安全事故,就能抵消你若干年的宣傳促銷,千萬不能掉以輕心。   

    李銘建:從歷史經(jīng)驗看,把人造景觀放到自然景觀當中去,是不是合適?這個還是有不同說法,即使是對自然景觀沒有造成大的破壞,也還是會有人接受、有人反對。就像埃菲爾鐵塔,當時也被罵,現(xiàn)在大家也基本都接受了。盡管我現(xiàn)在去巴黎,其實覺得當時人們罵是有道理的,但并不妨礙它現(xiàn)在成為一個標志性建筑。   

    對于張家界建玻璃橋,我們現(xiàn)在了解的信息不是很全面,都是從網(wǎng)上來的。實際上外界關(guān)注的本質(zhì)是信息是否同步?它是否經(jīng)過權(quán)威部門認真的、詳細的、周全的論證,這個才是我們應關(guān)注的。至于建起來后漂不漂亮,與景觀協(xié)調(diào)與否,反而不好做評估。   

    陳南江:第一個,它在國家級風景區(qū)范圍內(nèi),有沒有通過環(huán)評?符不符合原有的規(guī)劃?有沒有立項?這些都還要打問號。這些涉及到國家住建部有沒有批,當?shù)匕l(fā)改委有沒有批?如果這兩個部門都沒有批,根本搞不成。   

    第二個,即使建起來,它所謂的玻璃橋,其實也不是真的玻璃橋,其結(jié)構(gòu)其實全是鋼的,只不過在橋面上有些玻璃。說成“玻璃橋”,讓別人想象成全是玻璃的,其實不是那么回事。   

    第三,如果全是玻璃的話,建起來會有很多問題。路面的濕滑、危險性,還有很多人不敢走這個橋等。因為它跟美國科羅拉多大峽谷玻璃的的觀景平臺不一樣,觀景平臺也就伸出去10米左右,這一個規(guī)劃是370米,落差又這么大,一般人在上面走300多米,對人的心理壓力有多大?   

    而且,這個橋按照設計,我想應該是不通車的,完全是靠步行的,步行有多少人敢走過去?這是一個大問題。這個橋投資那么大,它如何產(chǎn)生盈利?這也是一個大問題。有些人可能只是到橋邊拍個照,就可以了,并不會上去走。   

    成功策劃還是惡意炒作?   

    主持人:我們由此該如何看待開發(fā)和保護的關(guān)系?   

    歐陽斌:旅游是關(guān)系千家萬戶的一個產(chǎn)業(yè)。老百姓今天不去張家界,明天也會去。保護與開發(fā)始終是一個矛盾。景區(qū)只要開發(fā),都多多少少會有負面影響。比如大家知道的張家界天門山,以前是沒有路,也沒有索道的,現(xiàn)在都有了,你說對山體沒有一點破壞是不客觀的。但從現(xiàn)在的角度看,它們又為老百姓提供了極大的方便。所以我們要辯證的看這個問題,盡可能減少其負面作用,考慮周到一點。當?shù)亟ㄔO單位也要重視與外界的溝通工作,多做解釋,包括是否報批、安全規(guī)范等關(guān)鍵信息要告訴外界,獲得理解。   

    李銘建:法無定法。如果對于原有景觀是個保護,在游客觀景體驗上有提升作用,那么保護和開發(fā)之間并不沖突,而且這種開發(fā)也是可以。   

    主持人:這是不是張家界又一次較為成功的炒作?炒作和策劃之間是什么關(guān)系?   

    歐陽斌:策劃與炒作就是一步之遙。如果對炒作的界定的話,它往往就是一些無中生有的東西,一些虛假的東西。區(qū)分正面的宣傳和惡意炒作,關(guān)鍵是看是不是有具體的東西,是不是確實想做樣的東西。   

    惡意夸大就是炒作。但就一個明確的點和事件進行宣傳,就不是炒作,而是策劃。比如張家界已經(jīng)持續(xù)兩年舉“飛躍天門山”的活動,就是一場較為成功的活動策劃和宣傳。   

    陳南江:有人說過,旅游就是“造景、造勢、造謠”。策劃水平有高有低,像開平碉樓,借助《讓子彈飛》一炮而紅,這就是比較好的策劃,值得提倡。張家界有炒作的傳統(tǒng),什么走鋼絲、飛機穿越、哈利路亞山等等。現(xiàn)在看來,即使其本身真的需要造那么一座橋,立項手續(xù)是完整,哪怕最后沒建成玻璃橋,只是一座普通的橋,現(xiàn)階段其話題性宣傳的目的已經(jīng)達到。   

    李銘建:不管是好還是不好,張家界總是能吸引人們的眼球,這是我很欣賞張家界的一個方面。而且不管是策劃還是炒作,其大部分動作還是給當?shù)丶恿朔帧?br />   

    南方日報記者向杰


 
 

張家界旅游網(wǎng)

  免責聲明:除來源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復制本文地址 收藏 打印文章
分享到: