“東莞挺住！”、“東莞不哭，東莞加油！”……這些原本在地震等大災大難發生時的力挺口號，卻成為央視曝光色情業后網絡上抨擊其的悲情口號。難怪@中國地震臺網速報.都發出了：這怎么像發生了大地震似的？

截至發稿時，#東莞挺住”#依然以250600的搜索量牢牢占據熱門話題榜榜首。@作業本“平安東莞！！！天佑東莞！！！東莞挺住！！！東莞不哭！！！”這條微博已經轉發44000多次。大V賬號@吳主任的“東莞挺住，今夜我們都是東莞人！”倡議也已轉發超過1萬次。南都的“東莞挺住”微博盡管于2月10日凌晨被刪除，但依然被人們廣泛引用。……

那么，此次央視曝光東莞色情，究竟是為何爆紅網絡，引發輿論地震呢？對于那些浮在表面爭論央視掃黃對錯的爭論，顯然并沒有并沒有深入其本質，在此不予置否。事實上，人們狂風暴雨般的吐槽其實并不是指向東莞色情服務業本身，而是央視的節操——在節目報道中漏洞百出，近乎“弱智”的新聞操作以及“選擇性而為和不為”做法讓人不齒。在公知們的眼中，央視已經成為體制的象征，站在了人們的對立面，這個故事幾乎被簡化為央視（公權力）與小姐（弱勢群體）兩者之間的戰爭，于是央視便成為人們譏諷、抨擊的“泄氣筒”。

央視公信力的日漸消失

“要想正人，必先正己。”然而做為國家喉舌的央視，之前的種種“前科”——無論"3·15"晚會曝光蘋果的“大概八點二十分發”，還是猛批星巴克"暴利"，都招致眾多網友質疑和抨擊。如果再做深入追究，李剛“鱷魚的眼淚”、“房企偷稅3.8萬億”、“薛蠻子嫖娼事件”……央視的公信力已經在“弄虛作假”和”避重就輕”中已經消失怡盡。“雞蛋里挑骨頭”、“挑刺”已經成為人們茶前飯后的談資。而不巧，此次央視“把一個眾人皆知且習以為常的現象包裝成石破天驚的大調查”之時恰恰又給人們留下了諸多“破綻”。

色情服務不新，自古而有。東莞的色情服務就更不是新聞了，“性都”遠非“一日之寒”。無論東莞政府是否承認，“色情之都”已經成了當地最出名的“金字招牌”。然而節目卻以“有群眾舉報”為開篇，低級幼稚想法讓人發笑。

節目中，記者兩次報警之后，沒有任何警方人員前來處理。這種“透著百分之百的假”的報道，難免讓人反感。不止在東莞，各地的色情經營場所哪個不是處于保護傘之下，這是即便用腳趾頭都能想象的事實，何需“暗訪”？而真正需要揭露——這些“黃毒”是哪些人在放任自流，充當其保護傘？是哪些公職人員在收取保護費，又是哪些執法人員知法犯法，然而“深度調查”卻到此戛然而止，對此只字未提。只是在表面問題上大做文章，“一邊裝正義，一邊卻裝糊涂”地裝模作樣，明知故問。此類的“把觀眾當白癡”的種種細節在節目中不斷出現，難怪會觸犯眾怒，引發狂飆。

知名博主五岳散人批評道：“做小姐的是這個社會的弱勢群體，我哪怕要曝光此事，也只會找背后的原因，不會用獵奇的手法拍下她們跳艷舞的鏡頭嘩眾取寵。一個掌控著巨大媒體資源的機構，它的使命絕對不該是如此做新聞。在你們拍下她們的艷舞之時，難道不明白這是讓自己的職業蒙羞、跳了一場精神上的脫衣舞么？”

..

網絡公知譏諷，引發娛樂狂歡

對于過去高高在上的央視，人們只能敬而遠之。而如今，連“敬畏之心”也被央視在不斷弄虛作假中剝得一干二凈，央視已經退化為一種體制的象征，站在了人民的對立面，成為某些勢力借公權之勢，行個人之利的輿論刀筆。于是當“凡事皆有陰謀”的央視報道一出，輿論場上的風向就更加一邊倒。而恰巧社交媒體給了人們一個出口氣的“泄氣筒”，于是各類吐槽瘋狂而上，上演了一場輿論狂歡：

這一次央視曝光東莞色情業，微博微信社交媒體上流傳甚廣的一條刻薄而富有智慧的評論可稱代表：央視曝光東莞色情行業是“同行相輕，相煎何急”，不僅因為“記者”和“雞者”同音同行，更因為是央視記者。還有一句流傳的評論可引為佐證“出賣靈魂的人一般都瞧不起出賣肉體的”。

媒體人秦子嘉在文章《為什么中國記者喜歡舉報小姐？》中寫道：“央視記者挾央視之威、挾媒體所謂的監督權利，去暗訪這類行業，本身就已經犯了‘只見芝麻、不見西瓜’的錯誤。中國比這類事情重要得多的新聞，從來不見央視記者正經去報道。他們敢暗訪樓堂館所嗎？不敢。他們敢暗訪黑磚窯嗎？不敢。他們敢暗訪血汗工廠嗎？不敢。有時候是真不敢，有時候是真下不了那份苦力。”

這種觀點是網友普遍的意見，與之前曝光星巴克咖啡暴利可如出一轍，認為央視更應該把焦點放在關系人們日常生活相關的居高不下的樓市、揭露貪污腐敗等，而不是此類無關痛癢之事。

微博名為魏克漫畫認為：東莞嫖娼，嫖出了民意。本來我們對賣淫嫖娼是譴責的。但如今卻發現網友們在抵制央視并呼喊“東莞頂住”的口號。其實網友不是在支持嫖娼，而是在抵制官方行為。在我們中國，有更嚴重的社會問題：貪官，強拆，紅潮。跟這些嚴重的社會問題比東莞嫖娼算什么？在現在的中國，我們沒心思去關心什么東莞娼妓！

《南方都市報》評論官方微博這條大約在2月9日晚上11點左右發出，隨即引起網友強烈關注，大約在12點被刪除，或許在一定程度上指出了其中的利害：東莞挺住！輿論對央視暗訪東莞色情業的揶揄和反彈，不僅是對報道本身的不滿，更是對權力僭越要管住公民下半身的恐懼的本能反應。媒體不是不能報道色情業，這個原始行業是否仍存在暴力血淚、娼妓們的生存狀態，及其屢禁不止背后的權力庇護，更需要媒體關注。只有真相，東莞小姐才能真正不哭。

@琢磨先生：看到這些評論快要笑死過去了：央視無情，人間有愛。挺住東莞，天堂里沒有央視。業界良心，東莞不哭。今晚，我們都是嫖客。多難興邦，中國春夢一定會實現。

中青報曹林：央視東莞報道引發如此大的網絡吐槽，是社會對抗與分裂的反映。義正辭嚴的掃黃鏡頭被當成體制的象征，蹲地抱頭掩面的失足少女被想像成了被壓迫被欺凌的底層。這種對抗的隱喻，決定了央視掃黃輿情的基本面。加上輿論對央視符號的習慣性不滿，還有官場性亂象傳聞引發的民怨，借此一并爆發。

……

如果央視曝光東莞可能是一場關于政治的陰謀，那么在網絡上這是一場“只談風月，不談政治”的娛樂狂歡。如果真要說態度，或許新民周刊楊江的言語，更代表了大多數人的心聲：

@新民周刊楊江：你可以把央視曝光東莞視為兩個婊子（聲明：“婊子”一詞不妥）之間的戰斗，央視出賣靈魂為人不齒，但你得認識到它只是違反新聞職業道德，其此次打莞動機即便不純，內容也合法。而東莞即便有一萬條理由值得同情，至少也是違法的。兩個婊子在打架，只有真的政治或肉體嫖客才會去站隊，你我看熱鬧即可。

當然，“東莞挺住”的火熱也離不開一些別有用心者的借機自我炒作，推波助瀾。

實名認證為河北世紀聯合律師事務所專職律師的@邢建民律師發出號召：“組團去，拯救東莞！”

大V律師徐昕立刻“響應”說：“你們去，被抓后我會堅決聲援。”

……

對此，正如葉茂中說言，所有的營銷都建立在人性的洞察，利用惡便是壞營銷，利用善便是好營銷。我們必須放棄對惡的利用，君子愛財，取之有道。

.

... 有態度、角度、熱度、深度的營銷傳播類專業微信認證訂閱號（微信名：廣告主雜志，微信號：ADagazine)，值得你添加！本文版權屬《廣告主》雜志，歡迎轉載，但請務必注明出處和作者名，違者必究。投稿信箱:admag@sina.com