.

        2月22日，農歷正月初九。市委宣傳部、市政府新聞辦就網絡媒體熱議的“張家界疑現老虎蹤跡，專家尋覓未果”事件邀請張家界市林業部門專家釋疑，認定天門山“疑似老虎”不是老虎，并對媒體發布這一官方消息之后，全國各媒體紛紛發表文章。一時間，張家界天門山“疑似老虎”事件再起波瀾。“疑似虎照”的拍攝者覃雯和發帖作者王力黑，一下子被推到了大眾輿論的風口浪尖。
那么，“疑似虎照”是不是陜西“周老虎事件”的翻版？照片上的動物不是老虎，究竟是什么動物？這兩個疑問，成了大家熱議的焦點。

“疑似虎照”是怎樣拍成的？

        2月18日，農歷正月初五，天氣放晴。市至尚國際旅行社人力資源部主管覃雯，偕同自己的爸爸、媽媽、弟弟、弟媳和小侄女一行6人，來到天門山國家森林公園游玩。
        覃雯一行是上午11時左右開始乘坐天門山索道纜車的，11時30分左右抵達天門山山頂。然后以李娜別墅作為起點，開始游覽天門山的西線景點，直接上凌霄臺，順著鬼谷棧道游覽線，前往天門山寺。在天門山寺禮佛拜謁完畢，來到櫻桃灣餐廳用完午餐后，覃雯下意識地看了一下手機的時間，顯示是下午2時7分。
接著，覃雯一行順著鬼谷棧道游覽線，慢慢往回走。在鬼谷棧道游覽線呈現一個大“幾”字形狀的地段，一邊是點歌臺，一邊是野佛藏寶景點標識牌，奇跡出現了：覃雯所處位置對面的游道下方，距離估計為200米以內的地方，正面偏右的位置，血皮槭樹叢中，出現了一只十分像老虎的野生動物。
        從來就沒有見過真老虎的覃雯，在潛意識里，認定眼前遠方的那只野生動物就是老虎，差一點失聲驚叫出來。震驚過后，覃雯立即抄起隨身攜帶的佳能40D專業相機，拉上長焦，在來不及認真對焦的情況下，就咔咔地拍了兩張照片。等覃雯準備拍攝第三張時，鏡頭里面的“老虎”迅速往左下方跑了。

“老虎”可能是只貓

        當天晚上，心情十分激動的覃雯來到旅行社辦公室，將拍下來的兩張照片出示給該社總經理朱萬璋。朱萬璋也認為照片上的野生動物像老虎。隨后，他們向張家界天門山索道公司市場營銷部經理李杉在電話里做了情況說明。李杉接著邀約林業部門專家，第二天一起上山尋覓“虎蹤”。
        2月19日上午11時，市林業局高級工程師吳永宏和野生動植物保護科科長蔣本毛、永定區天門山國家森林公園管理處高級工程師黃宏全和林業站站長陳波、市至尚國際旅行社總經理朱萬璋和人力資源部主管覃雯、張家界旅游網站編輯王力黑、市電視臺記者羅恒、張家界天門山索道公司市場營銷部經理李杉等一行10余人，匯聚在天門山索道下站休息大廳，對照片進行辨別。大家一致認為照片沒有人為加工拼接的痕跡，是絕對真實的。林業部門專家表示，照片中的野生動物不是老虎，只是一只貓科動物。
        中午12時20分，一行10余人乘坐天門山索道纜車上山，開始尋覓“虎蹤”。但是天氣已經完全放晴，積雪全部融化，那只野生動物在樹叢中留下的痕跡蕩然無存。下午3時45分，一行10余人不得不兩手空空，遺憾地下山。
        當天晚上，一同前往天門山尋覓“虎蹤”的王力黑撰寫了文稿《張家界天門山驚現虎蹤！》，接著在互聯網發帖，并配發了覃雯拍攝的兩張“疑似虎照”。
第二天，也就是2月20日，王力黑再度在互聯網發帖《“張家界天門山老虎事件”的后續報道》，向網友們詳細介紹了尋覓“虎蹤”的過程。
        于是，兩篇帖子在網絡上引起了巨大反響，張家界天門山老虎事件成為當日網絡媒體國內重大新聞。
2月21日上午11時，為了不重蹈陜西“周老虎事件”的覆轍，市委宣傳部和市政府新聞辦迅速介入，緊急約見了發帖作者王力黑和市林業局野生動植物保護科科長蔣本毛。在弄清楚“疑似虎照”的來龍去脈，并確定照片上的野生動物絕對不是老虎以后，市委宣傳部和市政府新聞辦向媒體發布了張家界天門山老虎不是老虎而極可能是貓的官方消息，以便向國內外網友澄清事實，告知真相，平息網友爭論。

不是老虎無須爭論

        2月21日中午，《瀟湘晨報》省內新聞中心記者龔芳柳一行3人，從省會長沙市趕赴我市，對相關當事人進行了面對面的采訪。采訪結束，回到長沙以后，其撰寫的新聞報道《明知不是虎還發帖唬人》在2月22日《瀟湘晨報》刊發，質疑批評具有炒作成分的火藥味十足。隨后，《華西都市報》和《長沙晚報》等國內知名媒體紛紛報道，引發了張家界天門山老虎事件的又一輪輿論熱議高潮。
        2月22日上午11時，筆者在永定區政府大樓五樓辦公室，見到了天門山國家森林公園管理處的高級工程師黃宏全。黃宏全認為，照片上的野生動物絕對不是老虎，天門山絕對沒有老虎。
        2月22日下午2時30分，筆者在市林業局506辦公室見到了野生動植物保護科科長蔣本毛。蔣本毛認為，照片上的野生動物絕對不是老虎，也絕對不是豹子，因為老虎身上有條紋、豹子身上有斑紋，而照片上的野生動物既沒有條紋，也沒有斑紋。而且，體型大小也不對，華南虎、金錢豹等動物一般都有一米多長，可是通過仔細比對，照片左上方位置游道下的四方立柱只有30多公分寬，這只野生動物的體長不到四方立柱寬度的兩倍，所以最多只有50公分長，比一開始目測的身長60－70公分還要短。照片上的野生動物肯定不是老虎，有80％的可能性是金貓，有20％的可能性是野貓。

到底是什么野生動物？

        “我拍的照片是真實的，沒有經過任何人為拼接。并且，我們在第一時間就聯系了相關單位的專家進行了實地考證，不存在像陜西‘周老虎事件’那樣弄虛作假，發帖作者王力黑的文章內容也屬實，并沒有信口開河。”在接受筆者采訪的時候，面對網絡上的質疑和責怪，覃雯感到很委屈。
        “既然不是老虎，那到底是什么野生動物呀？”覃雯只好向社會各界發出呼吁，“作為一名土生土長的張家界人，我當然希望張家界這塊神奇而又美麗的土地上，還存在老虎這樣的珍稀動物。所以，我強烈呼吁林業部門的有關專家對我照片上的野生動物進行權威鑒定，一定要弄清楚這到底是什么野生動物？”