近日，“維修性拆除”余音未了，“保護性拆除”再添波瀾。盡管有關方面回應稱的確是為保護文物，但相關行為引來如此巨大的爭議，充分說明文物保護必須依法行事。
　　公眾對這幾起事件的反應如此強烈，正是源于文物保護所面對的沉痛現(xiàn)實。據(jù)2011年底國家文物局第三次全國文物普查統(tǒng)計結果，全國登記的不可移動文物總量當中，新發(fā)現(xiàn)登記不可移動文物總量為53.6萬余處，但其中約4.4萬處已經消失。
　　我國文物保護法對文物的保護和修繕等都有非常嚴格的規(guī)定，明確指出“一切機關、組織和個人都有依法保護文物的義務”。對不可移動文物更是專門列出一章作了詳細規(guī)定，諸如文物周邊的發(fā)展、附近場所的施工、文物自身的修繕等，都規(guī)定得明確而具體。從程序方面看，即便是對文物保護單位進行修繕，也必須報相應部門批準，并由取得文物保護工程資質的相關單位承擔。
　　從近期屢屢發(fā)生的文物損毀事件來看，盡管文物部門要求有關建設單位調整方案，確保具有歷史價值的建筑物得到保留，但這些地方仍被變成一片瓦礫，充分說明現(xiàn)實當中諸多“保護文物”行為，往往偏離了文物保護法規(guī)。在這樣的大環(huán)境下，即便真正出于保護目的而實施“保護性拆除”，也難免引起公眾猜疑。
　　一些地方文物屢遭破壞，與違法違規(guī)的成本過低有關。根據(jù)文物保護法的規(guī)定，擅自遷移、拆除不可移動文物等行為，并造成文物破壞等嚴重后果的，也只是處5萬元以上50萬元以下罰款。這樣的處罰力度，在當今條件下顯然難以起到懲戒作用。
　　文物是歷史和文化的載體，是國家民族的共同財富，保護好文物是我們的責任。法治社會一切活動都要依法進行，保護文物同樣如此。“事出有因”而又“毫無法律依據(jù)”的行為不能再發(fā)生了。